Warszawa jak Kopenhaga
Proste porównanie to za mało
Często pada stwierdzenie, że w Warszawie lub innym polskim mieście nie możemy zaadaptować rozwiązań komunikacyjnych z miast zachodnioeuropejskich. Argumentowane jest to poprzez porównanie powierzchni i liczby mieszkańców poszczególnych miast. Według danych z Wikipedii, Warszawa ma 6 razy większą powierzchnię i 3,5 razy większą liczbę ludności niż Kopenhaga. Można więc uznać, że te miasta są całkowicie różne i to co w Kopenhadze się sprawdza, w Warszawie nie ma zastosowania. Tyle, że te wartości są nieporównywalne.
Liczba mieszkańców i powierzchnia wynika z kształtu granic administracyjnych. Granice z kolei wynikają z naturalnego ukształtowania terenu (góry, rzeki), układu urbanistycznego (drogi, osiedla). Często wybór jest arbitralny. Granice miast nie ograniczają możliwości przemieszczania się. Proste porównania nie dają więc odpowiedzi. Dlatego zejdziemy na poziom poszczególnych dzielnic. Wybierzemy podobnej wielkości zwarty obszar centralny i obliczymy dla niego gęstość zaludnienia – parametr, który decyduje o sensowności zastosowania danego środka transportu. Im większa gęstość zaludnienia, tym mniej sprawdza się indywidualny transport samochodowy. Staje się niewydajny, gdyż zabiera zbyt wiele miejsca na jedną osobę. W takich miejscach preferowany jest transport zbiorowy w połączeniu z rowerowym i pieszym.
Porównanie w skali mini
Kopenhaga ma obszar około 88 km kwadratowych. Jednak, patrząc na mapę, możemy zauważyć, że wewnątrz jest enklawa – miasto Frederiksberg. Poszczególne dzielnice Kopenhagi i Frederiksberg mają następujące powierzchnie i liczbę mieszkańców [1]:
Dzielnica | Liczba ludności (os.) | Powierzchnia (km2) | Gęstość (os./km2) |
---|---|---|---|
Nørrebro | 80 572 | 4,10 | 19 651,71 |
Frederiksberg | 103 192 | 8,70 | 11 861,15 |
Østerbro | 79 276 | 8,74 | 9 070,48 |
Vesterbro/Kongens Enghave | 67 884 | 8,18 | 8 298,78 |
Bispebjerg | 55 239 | 6,83 | 8 087,70 |
Amager Øst | 57 673 | 9,11 | 6 330,74 |
Indre By | 55 493 | 8,98 | 6 179,62 |
Vanløse | 40 843 | 6,69 | 6 105,08 |
Valby | 56 274 | 9,23 | 6 096,86 |
Brønshøj-Husum | 44 741 | 8,73 | 5 124,97 |
Amager Vest | 71 755 | 19,18 | 3 741,14 |
SUMA | 712 942 | 98,47 | 7 240,20 |
To pięć razy mniej niż powierzchni ma cała Warszawa, więc dla porównania weźmy tylko dzielnice przylegające do Śródmieścia [2]:
Dzielnica | Liczba ludności (os.) | Powierzchnia (km2) | Gęstość (os./km2) |
---|---|---|---|
Ochota | 83 081 | 9,72 | 8 547,00 |
Praga-Południe | 178 726 | 22,38 | 7 986,00 |
Śródmieście | 117 005 | 15,57 | 7 515,00 |
Wola | 140 111 | 19,26 | 7 275,00 |
Mokotów | 217 577 | 35,42 | 6 143,00 |
Żoliborz | 51 441 | 8,47 | 6 073,00 |
Praga-Północ | 64 904 | 11,42 | 5 683,00 |
SUMA | 852 845 | 122,24 | 6 976,81 |
Zarówno liczba ludności, jak i powierzchnia są o około 20% większe dla Warszawy niż dla Kopenhagi. Rożnica w gęstości zaludnienia wynosi 3%.
Ruch uliczny w Kopenhadze.
Jeszcze większe podobieństwo uzyskamy, porównując samą Kopenhagę (bez Frederiksbergu) z lewobrzeżnymi dzielnicami przyległymi do warszawskiego Śródmieścia.
Kopenhaga:
Dzielnica | Liczba ludności (os.) | Powierzchnia (km2) | Gęstość (os./km2) |
---|---|---|---|
Nørrebro | 80 572 | 4,10 | 19 651,71 |
Østerbro | 79 276 | 8,74 | 9 070,48 |
Vesterbro/Kongens Enghave | 67 884 | 8,18 | 8 298,78 |
Bispebjerg | 55 239 | 6,83 | 8 087,70 |
Amager Øst | 57 673 | 9,11 | 6 330,74 |
Indre By | 55 493 | 8,98 | 6 179,62 |
Vanløse | 40 843 | 6,69 | 6 105,08 |
Valby | 56 274 | 9,23 | 6 096,86 |
Brønshøj-Husum | 44 741 | 8,73 | 5 124,97 |
Amager Vest | 71 755 | 19,18 | 3 741,14 |
SUMA | 609 750 | 89,77 | 6 792,36 |
Warszawa:
Dzielnica | Liczba ludności (os.) | Powierzchnia (km2) | Gęstość (os./km2) |
---|---|---|---|
Ochota | 83 081 | 9,72 | 8 547,00 |
Śródmieście | 117 005 | 15,57 | 7 515,00 |
Wola | 140 111 | 19,26 | 7 275,00 |
Mokotów | 217 577 | 35,42 | 6 143,00 |
Żoliborz | 51 441 | 8,47 | 6 073,00 |
SUMA | 609 215 | 88,44 | 6 888,46 |
W tym przypadku różnice nie przekraczają 1,5%.
Porównanie w skali makro
Podobną analizę można przeprowadzić w drugą stronę. Porównamy wielkości dla aglomeracji obu miast [3,4].
Aglomeracja | Liczba ludności (os.) | Powierzchnia (km2) | Gęstość (os./km2) |
---|---|---|---|
Warszawska | 2 774 342 | 2 932 | 946 |
Kopenhaska | 1 834 492 | 2 850 | 644 |
Tu okazuje się że aglomeracja Warszawska ma nawet większą gęstość.
Warszawa jak Kopenhaga
Rozkład ludności w Warszawie nie rożni się znacznie od tego w Kopenhadze. Tamtejsze pomysły na komunikację są więc jak najbardziej u nas realne. Potrzeba tylko woli politycznej.
Parking przed duńskim parlamentem.
Przypisy
[1] https://www.citypopulation.de/en/denmark/copenhagen/
[2] https://pl.wikipedia.org/wiki/Warszawa#Podzia%C5%82_administracyjny
[3] Region Warszawski Stołeczny w 2017 r.
, GUS, https://warszawa.stat.gov.pl/publikacje-i-foldery/inne-opracowania/region-warszawski-stoleczny-w-2017-r-,25,2.html
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Capital_Region_(Denmark)