Drobne różnice między wyborczą teorią a aplikowaną praktyką
Pismo Urzędu Miasta w sprawie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych
Od Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m. st. Warszawy.
Warszawa, dnia 14 stycznia 2010 r.
Do Pani Joanny Mazgajskiej (…) Warszawa.
W związku z przesłanym wnioskiem o udostępnienie na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej /Dz. U. z 2001 r. nr 112 poz. 1198 z późn. zm./ informacji dotyczących inwestycji firmy Marvipol projektowanej w rejonie ul. Bernardyńskiej, wyjaśniamy, iż:
* Decyzja na budowę została wydana w dniu 24.09.2009 r.,
* Zgodnie z informacją zawartą w decyzji 137/MOK/09 z dnia 01.06.2009 r. o warunkach zabudowy inwestycja nie jest ujęta w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 19.11.2004 r. w sprawie określenia rodzaju przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko, co powoduje, iż inwestycja nie kwalifikuje się do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Jednak organ w trakcie prowadzonego postępowania w celu wydania decyzji o warunkach zabudowy rozważył wpływ przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 i analiza wykazała, że planowana inwestycja nie ma potencjalnego znaczącego oddziaływania na ten obszar, co potwierdzone zostało stanowiskiem Rejonowego Dyrektora Ochrony Środowiska,
* Jak przedstawiono wyżej inwestycja nie kwalifikowała się do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Równocześnie informuję, iż na działkach na które wydano decyzję nr 256/MOK/2009 o pozwoleniu na budowę, jak również na działkach bezpośrednio przyległych, w Wydziale Administracji Architektoniczno-Budowlanej nie toczy się postępowanie administracyjne mające na celu wydanie pozwolenia na budowę.
Załączam również kopie decyzji nr 256/MOK/2009 o pozwoleniu na budowę i decyzję nr 137/MOK/09 o warunkach zabudowy i postanowienie RDOŚ.
Załączniki:
1 .Kopia decyzji nr 256/MOK/2009
2. Kopia decyzji nr 137/MOK/09
3. Kopia postanowienia RDOŚ
Główny Specjalista w Wydziale Administracji Architektoniczno-Budowlanej Biura Architektury i Planowania Przestrzennego
Jacek Ochmański
[Wytłuszczenie od redakcji.]
Z programu wyborczego Prezydent Warszawy
Program dla Warszawy na lata 2006-2010
Z przyrodą na ty
Wszelkie działania w mieście muszą uwzględniać konieczność zachowania naszych zielonych kompleksów parkowych i leśnych, niespotykanych w tej skali w innych metropoliach
Warszawa to my. To, jaka będzie, zależy od nas.
Hanna Gronkiewicz-Waltz
Od redakcji
Załączone poniżej przykładowe fotografie z placu budowy wykonaliśmy przed tygodniem – w niedzielę 28 lutego. Na budowie, mimo świątecznego dnia, były wykonywane pospieszne prace z wykorzystaniem ciężkiego sprzętu. Do oceny specjalistów pozostawiamy, czy wykopy głębokie na kilka czy kilkanaście metrów, sztuczne jeziorko i woda wybijająca w okolicy nie naruszają stosunków wodnych tego terenu.
Sztuczne jeziorko wykopane w granicach działki
Wykopy głębokie na kilkanaście metrów
Woda wypływająca poza granicami działki inwestora
Jedno można stwierdzić bez specjalistycznej pomocy: urzędnik w randze „Głównego specjalisty” najwyraźniej nie wie, że instytucja, na którą się powołuje, nosi nazwę Regionalnej, a nie Rejonowej Dyrekcji Ochrony Środowiska.
A może wie, tylko pomyłka jest wynikiem zdenerwowania? Wszak już ponad dwadzieścia organizacji pozarządowych bacznie przygląda się tej inwestycji i odmowa udostępnienia dokumentów przez RDOŚ jednej z nich niewiele zmienia. [zobacz >>>] Powoduje natomiast coraz większą ciekawość społeczeństwa Warszawy – dlaczego tak się dzieje?
Niebawem sprawą zajmie się nowa Komisja Dialogu Społecznego ds. Środowiska Przyrodniczego. To znana zasada: im więcej tajemnic, tym większa ciekawość społeczeństwa. Prawda i tak wyjdzie, jak zwykle, na wierzch. Poznamy ją i opublikujemy.